關于日本排核污染水這事兒,有朋友私信詢問了以下幾個問題:
我國水產品人均占有量48.63千克,約占人均動物蛋白消費量的1/3,日本核污水排海,會不會對我國糧食安全產生影響?
對于糧食安全,我還是那句話,取決于你以什么標準來看。
(相關資料圖)
如果以餓死人為標準,那我可以很肯定地告訴大家,不會,因為我們的糧食產能是過剩的。
實際上,全球的糧食產能從整體上來說也是過剩的,但為何還有地區餓死人呢?
原因很簡單,因為經濟結構所導致的分配問題。
這主要是西方的殖民地經濟破壞了當地的小農生產,讓其種植特定作物,導致其糧食進口依賴,而國際糧價一旦波動,那么他們自己就買不起糧食。
此外,像巴西這樣的國家,糧食被跨國公司控制,雖然種糧,但是糧食的主導權不在自家手里,遇到糧價波動,一樣吃癟。
所以大家不用去擔心不吃海鮮會有糧食安全風險,在過剩的產能下,圍繞糧食的消費行為更多是一種經濟、享受行為,而不是生存行為。海鮮虧掉的那點蛋白質,靠其他蛋白產品一樣可以補充上。
哪里是我國海鮮消費的主要地區?若海鮮消費減少,其他動物蛋白產品,能否填補海鮮空出來的消費市場?
其實更應該問哪些地區是我國海鮮的主要生產地區。畢竟隨著冷鏈技術的提高,海鮮消費在全國各地都非常普遍了。
單從攝入蛋白質的角度來說,那么可實現的途徑就太多太多了。即便不吃肉,大豆類產品的植物蛋白也會是一個非常好的選擇。
大家平時可能不怎么關注國內的素食類產品,作為一名吃貨,我倒是嘗試過國產的素肉,也嘗試過別樣客的植物基漢堡肉,只能說現在的仿肉做得事太魔幻了,無論是從外觀還是口感上來說,都有些真假難辨。
而素海鮮這類產品更是由來已久,雖然不是真海鮮,但本質上來說卻是真蛋白。
在農業產能過剩的背景下,海鮮市場的空缺肯定能被其他蛋白產品填充,甚至還可能出現類似以大豆蛋白為主的“素海鮮”的消費爆發。
所以與其擔心蛋白攝入不足,不如摸摸自己那日漸圓潤的肚子,想想是不是該去健身房擼擼鐵了?
是否會對我國漁業產生重大影響?我國漁民何去何從?
這恰恰是我最擔心的點。
而且不僅是漁業市場,所有跟海產品相關的食品加工業、餐館甚至海洋旅游等產業都可能會受到不同程度的波及。
并且,其發酵程度并不取決于小日本的行為是否真有著足夠大的物理&化學破壞力,而是取決于輿論場能對它做出怎樣的解讀。
眾口鑠金,積毀銷骨,為了不讓其輿論影響對我國的海產品相關行業產生影響,我認為應該盡快理清下面兩點:
1)權威地評價日本排核污水的真實危害。
當然我也清楚,這件事情從某種意義上來說,已經超出了當下人類的評估能力之外。
但像“第一島鏈”可以抵擋核污水這種話,我認為不應該由媒體來說,需要的是更為專業更為權威,且不是受霸權所左右的聲音來表達。
注意,權威不一定等于科學客觀,權威更多的是篩除掉霍亂人心的雜音。
如果做不到權威地評價日本核污水的危害,那就不可能避免老百姓對此的恐慌。
這也是為何我建議在輿論戰這塊需要雙管齊下,一方面要譴責小日本,另一方面要迅速科普核污染水的破壞力到底有多大,避免未知對于恐懼的無限放大。
在這里,我還要額外強調一點,那就是一定要嚴肅科普“核污染水通過大氣蒸發,以降雨的形式污染河流”這事兒,不然賣河鮮的也會遭罪。
2)建立“海產品核污染安全管理體系”,給出具體的管理方法。
對于小日本排核污水這事,無論是將其危害說大說小,都會引起民眾的恐慌。
說大了,民眾會因為恐慌而拒絕海產品;說小了,民眾亦會因為恐慌而覺得政府在和稀泥。
所以,此局之中,說不是關鍵,關鍵在于迅速建立起一套““海產品輻射污染危害安全管理體系”,給出一套相對可行的管理方案。
比如,在海產品集散市場,能否做到在線監測其輻射值。在銷售海產品的超市里,能否做到一柜一顯示,讓老百姓在購買海產品的時候能夠直觀地感到受放心?
這樣至少讓民眾清楚,在政府的嚴格監管下,即便核污染水對海產品有影響,但他們買到的東西一定是符合標準的。
這件事情,不僅要做,而且要宣傳。做可以滯后,但宣傳不能滯后,這樣才能安住人心。
無論我們最終需不需要實際地用上這么一套管理體系,但有這么一個東西跟沒有這么一個東西,對于人心的影響固然是不同的。同時,即便當下小日本的排污沒達到那么大的殺傷級別,但對于變幻莫測的未來,有這么一套東西準備著,總是件未雨綢繆的事情。
我相信做好上面這幾件事情,我國的漁民不至于走投無路,甚至可以閑庭信步。
會不會對全球海鮮市場產生影響?選擇海鮮作為蛋白質攝入的人,轉而選擇其他動物蛋白,進而影響到世界糧食安全?
這個問題我重點回答前半段。
我認為這件事情當然會影響到全球海鮮市場,特別是日本海鮮,對其肯定是有巨大沖擊的。
雖然美西方對這件事情肯定會睜一只眼閉一只眼,甚至不去宣傳,但就如同當年對待福島的農產品一樣,美利堅嘴上不評論,但該禁的還是會禁。在吃日本核污染食品這點,大概也只有我國臺灣省的那些綠娃奇葩們基于當舔狗的需要而大義凜然跟。
此外,不同國家不同區域的漁業之間本身就有著利益的沖突,競爭的關系,從這個角度來說,唱衰日本海鮮,甚至唱衰日本的農產品,對其同行來說是有收益的,也就構成了行事的動機。
那么是不是全世界的人會因此不吃海鮮了?
我覺得很難,畢竟海鮮產業鏈養活了這么多人,此種牽一發而動全身的事情,阻力會很大。
一方面會有人通過輿論戰去弱化核污水對海洋的影響,而基于自身利益的考量,那些從事于海產品相關的人,哪怕是國人,都極有可能附和此種聲音。
另一方面,如果全世界人民最終不得不接受核污染水影響了海產品質量,那么就一定會有所謂的“無核污染海產品”的標簽出來博取消費者的眼球。
這就跟所謂的“有機食品”是一個道理。
基于此,我才會強調,要建立一個“海產品輻射污染危害安全管理體系”,為什么要建立管理體系?從行政的角度來說,管理體系是為了監管。單從市場層面來說,管理體系則可以提高產品的溢價。
危險之中往往蘊含著機遇,小日本排核污水使得全球人民擔心自己吃的海鮮遭受輻射,但反過來說,如果我們能以一種令人信服的方式讓別人接受我們的海產品是沒有輻射污染的話,是不是相當于變向地提高了我國海產品品牌的溢價?
建立管理體系是第一步,第二步是建立“無核海產品的國際標準”,其底層邏輯就與所謂的“有機食品”是一樣的,在德國超市,貼上Bio標志的食品就是比普通的食品賣得貴。同理,如果全世界的海洋終會被小日本的齷齪行為所污染,那么到時候,貼著“無核污染”標志的海產品就一定比沒有此標準的產品賣得貴。
雖然美西方在建立國際標準這塊有先天的話語權,但關鍵是他們當下并不重視日本排核污水這事兒,像法國的媒體還在那里故作客觀。
同樣,隨著金磚國家的規模擴大,可以預見我國獨立可控的國際圈子是在茁壯成長的。
再加上美利堅極飄的可能性,因此是時候主動出擊,去制訂一些符合我們利益需求的標準了。
該如何看待西方媒體在日本排核污染水事件上與我國媒體態度之不同?
一定會有人說,倘若我拿出國際原子能機構給小日本的背書,閣下又當如何應對?
對此,我想說的是:閣下應該反過來想想,為什么日本可以拿下國際原子能機構的背書?
說白了,這種背書,沒有美國在背后的默許,是不可能的。
再聯系聯系近年來美國在亞洲打造的日韓臺圍剿我國的亞太小北約。
對于美國來說,當然要默許小日本排核污水,一旦排了,那么日本就與我們永久地結下梁子,什么中日韓自貿區那就更沒譜了。
從地緣政治的角度來說,此事與當年釣魚島事件的底層邏輯是一樣的。
基于此,我們絕對不能寄希望由美國所主導的國際輿論去幫我們譴責日本。
我們需要團結的是我們可以團結的小圈子。然后以這些小圈子的力量,給予日本最大的壓力。
怎樣做才能有效地阻止日本繼續排海?
對付一條被主人牽著的,窮兇極惡的狗,要么想辦法讓這只狗消停,要么直接將其主人給消停了。
前者,我認為就是要窮日。
窮日在此局里是奇兵,要在短時間里給日本最大的經濟壓力,制造其內部裂隙。
對于海產品的制裁就是非常好的開始,接下來可以考慮我上面提到的“建立無核污染海產品”的標準,以此脅迫其他海產區的國家也這么干,最終使日本海產品陷入尷尬的境地。(畢竟其他國家說自己的產品沒有核污染,這尚有爭議的空間,但日本人在自己門口排核污染水,就這樣還想自我洗白,也就只有傻子會信了)
接下來,是不是該限制一下日本進口的護膚產品,孕嬰產品?畢竟那都是拿可能受到核污染的水做的。
而神戶和牛這種天價肉是不是可以潑潑冷水?誰知道這不是用哥斯拉肉冒名頂替的?
總之,短期之內,民間自發地少用日貨,甚至不用日貨,作為一支給人極限施壓的奇兵,可以壓一壓小日本的氣焰。
后者,就是要加速美利堅飄的進程。
加劇美國內斗,讓其自顧不暇。
對此我反復強調懂王的重要性,因為MAGA的另一個深層涵義就在于讓美國重回孤立主義。
同時,懂王身上的保守主義對于一個需要靠移民來填充人口空缺的美國來說不能說太刺激,只能說刺激得前無古人后無來者。
如果能讓懂王在監獄里就任美國總統,那么畫面感直接拉滿。美利堅飄起來指日可待。一旦這只白頭雕飄了,就如同牽著狗的主人突然內急,扔下狗鏈子跑回去拉稀一樣,這只狗自然就會因為失去了舔的對象而于風中凌亂。
沒了美國爸爸的撐腰,什么輿論洗地,什么國際原子能機構背書,統統都化為烏友(嗯,沒錯,這個烏友就是我故意打錯的)。
所以,加速美利堅的飄,是此局中的正兵。
我看到風聞有人天真地提議我們給日本援助,這是忘了狗背后還站了一個主人。
狗向來是仗人勢的,主人對你友善,狗就給你搖尾巴,哪怕狗不解風情咬你,主人也會呵斥它。但現在的問題就是這個主人對我們并不友善,巴不得狗撲上來咬我們幾口。
在這種情況下,請問我們援助日本能解決什么問題?
我月薪3000,到底該不該焦慮日本排核污水?
關不關心此事,與你月薪多少無關。反而你月薪越低,那么核污染產品在將來與你的關聯性越高?為什么?想想美國瘦肉精豬肉都賣給哪類人就明白了。
就像有機的產品一定是貴的,那么未來無核污染認證的海產品一樣會比無這些認證的海產品貴。
低保就沒有質量,有質量就不叫低保。所以,你月薪越低,就越該跟小日本較勁到底。
當然,關心不等于焦慮,較勁不等于暴走。對于普通老百姓來說,你能做得最多的事情就是盡量少用日貨,一方面是為了自己的身體健康,另一方面則是讓對面少賺一單。在如此擰巴的局面下,讓對面少賺一單就是賺。
此外,我個人強烈不建議大家搞那種在大街上逮著一個穿和服的coser小姐姐就瘋狂diss的行為藝術,也不建議去砸日本車。
這種給對面落口實,轉手給你扣一個極端民族主義帽子的行為還是盡量避免,就如我上面所說,你真想反制,從現在開始不買日貨就完了。如果你覺得不夠解氣,那么就想辦法說服你身邊的人不買日貨。
行了,就說這么多,百年未有之大變局越來越劇烈了,我們要做好最壞的打算,直面艱難的斗爭,戲雕!
-
什么是尾盤?股票尾盤拉升是什么意思?股票尾盤拉升的目的什么是尾盤?1、在股市中,尾盤指的就是交易日的最后半個小時,也就是下午14:30-15:00這半個小時時間。2、在股市中,開盤被稱... -
股票放量上漲是好事嗎?放量上漲和縮量上漲的區別是什么?股票放量上漲是好事嗎?放量上漲是指股票價格上漲,且成交量相比于之前更多,這意味著市場上的參與資金增多,資金增多帶來了上漲,... -
新三板新股申購中簽規則是什么?上市分為幾個板塊?新三板新股申購中簽規則是什么?1、申購條件門檻100萬 2年經驗 開通新三板創新權限(精選層已改革為北交所,個人投資者準入門... -
新三板新股申購中簽率高嗎?北交所打新收益如何?新三板新股申購中簽率高嗎?新三板新股中簽的概率大概是0 2%和0 1%,新三板中簽的收益率則是在1%-2%左右,而年化收益率大概... -
低息配資公司安全嗎?正規的配資公司有哪些?低息配資公司安全嗎?配資本身是不合法的不建議使用,而且低息的或者免費的一般是假的ETF基金吸引用戶常用的手段,資金有進無...
-
什么是尾盤?股票尾盤拉升是什么意思?股票尾盤拉升的目的
2023-06-13 16:30:21
-
股票放量上漲是好事嗎?放量上漲和縮量上漲的區別是什么?
2023-06-13 16:28:21
-
新三板新股申購中簽規則是什么?上市分為幾個板塊?
2023-06-13 16:25:25
-
新三板新股申購中簽率高嗎?北交所打新收益如何?
2023-06-13 16:22:36
-
低息配資公司安全嗎?正規的配資公司有哪些?
2023-06-13 16:18:00















營業執照公示信息