(資料圖片)

電動車未拔鑰匙！12歲孩子誤擰把手導致5歲男孩死亡

據南京零距離消息，年少的孩子對世界充滿好奇，可在探索世界的過程中，有時也會對自己和他人造成意外的傷害。不久前，在蘇州昆山一小區，12歲的男孩亮亮失誤轉動電動三輪車把手，5歲的洋洋不幸被撞身亡，一場悲劇的發生到底錯在哪方，責任又該誰來承擔？近期，昆山市人民法院公布了該案的詳細情況。

事發當天下午，代某返回自己居住的小區，將電動三輪車停在了單元門邊，考慮到小區的治安一直不錯且不會離開太久，于是沒有拔掉車鑰匙。

沒過多久，代某聽到樓下傳來“咚”的一聲，接著又傳來哭喊聲。代某探出頭，發現自己的電動車周圍聚集了很多人，跑下樓發現，居住在同樓的孩子洋洋躺倒在地，受傷不輕，洋洋的奶奶在邊上大哭，而另一位孩子亮亮站在邊上手足無措。

救護車趕來將洋洋送到醫院，代某細問后得知，撞倒洋洋的竟是自己剛剛停下的電動三輪車，亮亮誤操作擰動了車把手導致意外發生。最終，洋洋因搶救無效死亡。洋洋父母將代某、亮亮及其父母告上了法庭，要求多方共同承擔賠償責任。

在庭審過程中，洋洋的父母認為是亮亮啟動電動三輪車撞到了洋洋，亮亮的行為直接導致了洋洋的死亡，而代某的電動三輪車不僅未停放到小區劃定的停車區內，還未拔掉鑰匙，也應當承擔一定責任。

亮亮父母辯稱，本案事發完全出于意外，亮亮僅12歲，只是在玩耍過程中誤觸了三輪車開關，而代某違規停放三輪車且未拔車鑰匙的行為才是導致本次事故的主要原因，其應承擔主要責任，同時，洋洋父母作為法定監護人，存在監管責任方面的疏忽，也應承擔一定責任。

法院審理后認為，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。本案中，亮亮擅自擰動電動三輪車把手，車輛向前沖撞并導致洋洋受傷而死亡的后果，鑒于事發時亮亮僅12歲且其監護人未在場履行監護職責，應當由其監護人即亮亮父母承擔責任。

案涉三輪車經鑒定為機動車，應當停放在小區綠化帶處已劃定好的機動車位，被告代某作為電動三輪車的使用人，將電動車停放在經常有未成年人玩耍的居民樓下，且未拔掉車輛鑰匙而離開，在應當預見到安全隱患的前提下未采取積極措施，代某也應承擔相應責任。洋洋的監護人在事發時發現洋洋在三輪車前部玩耍而未及時制止，使洋洋處于危險環境中，未盡到相應的監管義務，對損害后果的發生也應承擔一定責任。

最終，法院認定原告損失共計126萬余元，并綜合事故發生時各方的過錯及過錯大小、過錯與損害后果之間的因果關系，酌定由亮亮的監護人承擔65%賠償責任，代某承擔20%賠償責任，原告自行承擔15%責任。

法官表示，父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務，本案中洋洋和亮亮均為未成年的限制行為能力人，悲劇發生時亮亮的監護人并未在場，洋洋的監護人在場卻疏忽大意。父母作為未成年子女健康成長的第一責任人，應切實承擔起監護職責，避免意外事故的發生。